J'utilise maintenant Protools depuis pas mal de mois et c'est vrai qu'il est incomparable.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
çà c'est ma question préférée!
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Et bien, je suis idiot d'avoir choisi Protools comme systeme!
Il fut un temps ou j'etait relativement satisfait, un temps ou je n'avais pas besoin d'etendre mon systeme, et ou un leger 16 piste numerique et une carte son correct me suffisait...mais aujourd'hui....
si c'etait a refaire je partirai sur un systeme completement different, quitte a perdre en ergonomie et en facilité d'utilisation.
Je conseil les systemes Protools, non pas aux "pros" mais tout simplement a ceux qui peuvent se le permettre!
Les prix sont incoherent par rapport aux produits et les service me tape de plus en plus sur le "systeme"!

Bref, si le choix etait a refaire, j'economiserai quelques temps pour une config bien plus grosse, genre 003 avec Pt HD!!! Mais bon pour ce prix çà reste quand meme une bonne solution, et malgré ses defauts la Mbox rempli quand memebien son role.

Donc: bien si tu veux un systeme opérationel assez rapidement (deduire le temps d'install)
nul a ch*^r si tu voulais un systeme stable qui tiendra la route avec le temps!

Je l'ai utilisé 4 mois, ça m'a suffit...
Pourquoi avoir essayé ? Parce que tout le monde ne jure que par Protools... Pourquoi ? C'est une bonne question je n'ai pas encore trouvé la réponse...
La gestion du MIDI, je préfère éviter d'en parler, les VST pareil (évitons les sujets fâcheux).
Les effets sont de bonne qualité, encore heureux vu le prix qu'on paye. Honnêtement je ne vois aucun avantage par rapport à d'autres softs du même niveau (cf Cubase).
J'avoue ne véritablement pas comprendre cette manie de ne jurer que par Protools. Vu les prix pratiqués chez Digidesign et la réputation de Protools, je suis très très déçus.

Quel est l'intérêt de fonctionner avec un matériel/logiciel plus cher que les concurrents et vraiment pas meilleur ?

Salut je suis l heureux posseseur d une mbox2 la carte son n a pas beaucoup de fonction mais est bien pensee je trouve;j ai comparer le son des plugs sous cubase live et protools ,rien a voir ds protools et je sais pas pourquoi c ts de suite mieux aucune perte qd tu mets des plug en pagaille c gros enorme et plus precis je trouve ,l hybrid de toolkit est abuser full automation incomparable avec tous autre solution(g pas tester creamware )j ai du norlead du juno et je les ais vite oublier merci protools .avec un 4 corps et le LE et la panopli de vst et rtas c tous simplement abuzzzzzzerrr aucune limite funk electro hip hop etccc conclusion ya 1 ans avec un p4 cetait tres restrint et casse couilles et aujourdhui c une usine a gaz ds une ptite boite mais faut tous y mettre

C'est une bonne carte, mais pour le prix: 4 convertisseurs de BONNE qualité, ce ne serait pas du luxe; Mais une fois réparée et l'ordi correctement configuré, elle donne accès au programme le plus agréable,le plus stable (ca c'est discutable bien sur) et le plus intuitif pour ce qui est de l'enregistrement, l'edition, le mix...

Les 3 gros points négatifs: PREAMPS DE M°°°DE; PAS DE WORDCLOCK et CLOCK Interne(A/N) mouais.

Le monde est injuste...: Une très bonne RME Fireface pour bosser avec Cucubase ou logic (vraiment?)
Ou une digi002 Bof bof...pour taffer sur le bien pensé Protools le.

Si je referais ce choix?
A meme budget et sans prendre en compte PT, RME Fireface 800 bien meilleure
PS: Modifs sur www.blacklionaudio.com

Je l utilise depuis sa sortie, je ne sais plus tres bien..!
2 entrées xlr avec alim phantome, switch DI mic,du midi ...c ce que je lui demandai..j aurai aimé 4 sorties au lieu de 2 mais bon...
livrée avec protools le 7 et son igition pack..plutot cool meme si tt ca manque un peu de plugs .
j avais besoin d un protools d appoint pour travailler des sessions studio à la maison (et pour m amuser un peu avec mes "prod"!)
sur ce point,je lui reprocherai un manque certain de plugs ds cette version et la limitation à 32 pistes en lectures..!! ce qui m a fait plus d une fois perdre du tps avec des premix ou en "gelant" certaines pistes...un manque de confort donc par rapport à tt ca..pour le reste j en suis plutot satisfait..

Passé l'installation, chouette, plus besoin de prémixer pour des projets un peu chargés, on a une réverbe (TLspace) sans comparaison possible avec Dverb (merci la convolution) c'est top, dommage qu'on ne puisse pas faire soi-même ses empreintes, c'est la seule chose qui me ferais acheter une altiverb.

Le beat detective est redoutable en multipiste, mais je n'ai pas encore compris toutes les subtilités.

Le smack! est anecdotique, si on a rien d'autre, pourquoi pas...

les autres plugs je n'ai pas utilisé (réducteur de bruit et sound replacer, j'en ai pas l'utilité)

Pour la note, c'est difficile à dire, pour le rapport Q/P 1, pour les plugs en plus 8 donc je vais placer un 5 en général

Si je referai ce choix? Si je l'avais eu, ce choix...

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Ce que j'aime le plus c'est la simplicité du logiciel et les fonctions poussées pour l'édition audio, mais je n'en ai pas vraiment l'usage, je fais surtout de la compo avec des vst et clairement le logiciel n'est pas très adapté pour ça. Il faut bien connaître ses besoins et ce qu'apporte ce produit avant de l'acheter, or Digi le vend comme une solution tout-en-un pour le home studio, ce qui est loin d'être le cas à l'usage.

Ce que j'aime le moins c'est le fait que le logiciel soit si fermé et si peu compatible avec le reste du marché en software ou hardware, au quotidien cela devient vraiment lourd et contraignant à utiliser. Je pense que DIGI joue sur l'ambiguité avec le Protools HD et sur sa force de frappe commerciale (pubs dans les magazines, mise en avant du produit en magasin, formations...) qui ont un côté rassurant de prime abord mais masquent la réalité, pour un usage en home studio il y a des produits bien plus adaptés et agréables à utiliser.

Le rapport qualité / prix n'est pas si bon que cela, à la base c'est pas cher, cependant Mbox + Protools LE c'est bien plus limité qu'il n'y parait, même pour un usage de base. Pour le même prix on peut facilement avoir mieux et plus fonctionnel. Digi fait en sorte qu'il est quasi indispensable d'acheter les options en plus pour pouvoir l'utiliser avec un minimum de confort et d'efficacité. Si vous achetez un PC dédié, le Music Production toolkit, et êtes prêts à travailler avec les softs Digidesign quasi exclusivement, je pense que ça devient intéressant.

A termes on se retrouve obligé d'acheter les autres produits digidesign pour étoffer un peu sa config, et plus ça va, plus on s'enferme dans cette solution sans forcément y trouver son compte, surtout quand on compare avec ce que proposent d'autres éditeurs ou constructeurs...

Avec l'expérience je ne referais pas ce choix, cette solution est trop fermée pour un usage à la maison, ce qui la rend trop lourde à l'utilisation, plutôt prise de tête et pas très évolutive. Je trouve qu'il n'y a rien de bien spécial dans cette solution qui justifie vraiment son achat compte tenu de la lourdeur du système, de ses contraintes et incompatibilités, et de la qualité de l'ensemble, si ce n'est la marque Protools...

La concurrence propose des produits intermédiaires vraiment performants, ouverts, compatibles, qui laissent l'utilisateur libre de faire évoluer son home studio comme il l'entend, en fonction de ses besoins. En gros quand on a un protools on est bloqué, et on regarde les nouveautés sortir sur le marché de la MAO sans pouvoir les utiliser parce que c'est toujours compatible sur le papier mais souvent foireux à l'usage, plutôt frustrant donc...

Encore une fois je suis sur PC, peut-être que sur Mac c'est le paradis, je ne sais pas.

Le problème est que le marché grand public est différent du marché pro, et qu'avec les solutions home studio digidesign, on se retrouve plutôt avec quelque chose de moins performant, plus compliqué, plus contraignant qu'avec ce que propose la concurrence, quel intérêt ? Surtout qu'au final c'est plutôt cher, donc en quoi est-ce justifié ?

Si encore ça mettait une claque aux autres solutions sur le marché... mais là c'est plutôt l'inverse...

Bref, tout depend du besoin de l'utilisateur, pour de la post prod je mets 9/10.
Pour de la compo, je mets 3/10. Si on achète les options et les softs digidesign pour compléter je monte la note entre 5/10 et 7/10 en fonction des options.